上海的顶尖科研比肩新加坡，伦敦有着“隐形创新”|一份国际科技创新数据里的洞见 这里有一个有趣的现象 伦敦的研发投入强度虽然最低 上海深耕基础研究，在顶尖科学研究上比肩新加坡；伦敦的研发投入强度虽然较低，但其城市竞争力一直位居全球前列。《2019国际科技创新数据洞见》——全球热点城市比较研究报告，昨天在2019浦江创新论坛收官大会暨“科技创新资源大数据国际研讨会”上正式发布。 该报告从创新要素、科学研究竞争力、技术创新竞争力、知识转化竞争力、研发投入五个维度，全方位分析考察了城市的科技创新竞争力，由上海科技创新资源数据中心联合爱思唯尔公司分析服务团队共同完成。报告选取了国际上20个重要创新城市（以下简称热点城市），即亚洲的上海、北京、深圳、香港、东京、大阪、首尔、新加坡，北美洲的纽约、波士顿、芝加哥、洛杉矶、旧金山、多伦多，欧洲的柏林、伦敦巴黎、斯德哥尔摩、莫斯科、阿姆斯特丹。  上海活跃科研人员在高校和科研院所聚集度最高 上海、深圳吸引人才的优势最为明显，在“流入研究人员”占比表现上，上海、深圳名列第2、3名。但这两个城市的外来研究人员影响力都高于本土培养的研究人员，流失的研究人员较留在本土的研究人员和流入的研究人员影响力也更高。“如何设法留住高影响力研究人员这一课题仍需进一步探索。相比之下，波士顿、旧金山、纽约等美国热点城市流入人才的影响力较明显高于流出。”上海研发公共服务平台副主任朱悦介绍。 上海活跃科研人员在高等院校和科研院所的聚集度为20个城市中最高，但在企业、政府和医疗机构等分布较为稀少。首尔与旧金山的企业活跃科研人员数量较高，伦敦在医疗机构中拥有比其他城市更多的活跃科研人员。深圳的活跃科研人员复合年均增长率为24.2%，居于首位，五年间从26841名科研人员发展到了63854名。 上海在人工智能、生物医药、集成电路领域的活跃科研人员数量均居前三，科研实力也都在全球平均水平之上，其中在人工智能领域优势最为明显，无论是活跃科研人员数量，还是发文量和被引用量排名都是全球第二。伦敦人工智能领域创新资源也在汇聚，截至2018年底，伦敦有近750多家中小型人工智能研发企业，是巴黎和柏林两地总量的两倍，三家全球规模最大的人工智能企业Babylon Health、Onfido和Tractable都将总部设在伦敦。2018年，伦敦市政府向伦敦数据伦理与创新中心、艾伦图灵研究所等科技研发中心投资了9.5亿英镑用于促进人工智能行业的发展，致力于将伦敦打造为全球人工智能和数据科学的研发中心。 硅谷之所以成为全球知名的科技创新区，是因为培育出英特尔、惠普、苹果、谷歌、特斯拉等明星企业，具有国际知名度和行业影响力的创新企业是城市科技创新的主要推动力。中国四个城市中，除了深圳在技术硬件设备领域的研发投入位于第一梯队，其余城市以及深圳在其他领域的投入均处于后位，可见中国城市企业自主研发投入还很不足。在研发投入的排名中，日本企业占比较高，上海排名第10位，上榜企业12家，其中排名最靠前的企业为互联网企业携程。“城市在科技创新企业发展的战略布局上，既要扩展创新企业数量又要持续提升单个企业的创新能级，但短时间内想要培育一个全球顶尖的创新企业难度颇高，而积极鼓励企业创新，增加上海及长三角创新企业队伍则相对更容易实现。”上海研发公共服务平台资源数据部副部长王茜说。   
Article classification:
创新动态
|